案情简介：

2022年初，甲公司（原告）与乙公司（被告）签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司供应一批建筑材料，总金额为200万元，乙公司应在货物交付后30天内付清全部货款。甲公司按合同约定在同年3月如期交货，但乙公司仅支付了100万元，剩余100万元未在约定期限内支付。

甲公司多次催促乙公司支付剩余货款，乙公司以各种理由拖延。至2022年年底，乙公司仍未支付剩余款项，且声称由于甲公司交付的部分材料存在质量问题，要求减少支付货款。甲公司认为乙公司此时提出质量问题无事实依据，且乙公司未在交货时或合理时间内提出质量异议，因此不同意减少货款。于是，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余货款及逾期付款的违约金。

争议焦点：

1. 剩余货款的支付义务：乙公司是否应支付合同中约定的剩余货款。

2. 货物质量问题的证明：乙公司是否有证据证明甲公司提供的建筑材料存在质量问题。

3. 违约金的计算及支付：乙公司是否应支付逾期付款的违约金，违约金的计算方式是否合理。

法院审理：

法院经过审理查明，甲公司按时交付了合同中约定的建筑材料，且乙公司在收到货物后的很长时间内未提出质量异议，直到甲公司催款时才以质量问题为由提出抗辩。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，买方在收到货物后应在合理时间内检查货物质量，如发现问题应及时提出异议，否则视为对货物质量的认可。

法院认为，乙公司在长时间内未提出质量问题，且未提供足够证据证明材料存在质量缺陷，故乙公司有关货物质量问题的抗辩无效。同时，乙公司在合同约定的付款期限内未支付剩余货款，构成违约，甲公司有权要求乙公司支付剩余货款及违约金。

法院判决：

1. 支付剩余货款：法院判决乙公司应支付甲公司剩余货款100万元。

2. 支付违约金：法院支持甲公司的违约金主张，判决乙公司按照合同约定的标准支付逾期付款违约金，违约金计算至实际付款日为止。

3. 诉讼费用承担：本案诉讼费用由乙公司承担。

案例分析：

本案的核心问题在于合同履行过程中一方迟延付款及其抗辩理由的合理性。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。如果一方对货物质量有异议，应在合理期限内提出。乙公司在本案中未及时提出质量问题，并未能提供足够的证据证明甲公司存在违约行为，故法院未采纳其抗辩意见。

同时，本案明确了合同中关于逾期付款违约金条款的适用。根据合同法及相关司法解释，当一方未能按约定支付货款时，另一方有权要求违约方支付违约金。本案中，法院认可了甲公司要求支付违约金的合理性，确保了合同条款的可执行性和对守约方权益的保护。

法律依据：

• 《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行、采取补救措施或者赔偿损失。

• 《中华人民共和国合同法》第113条：当事人一方违约后，应向另一方支付违约金。

• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释：对货物买卖合同纠纷中的质量问题提出的异议期限及合同违约责任作出了进一步解释。

结论：

本案体现了合同严格履行的原则。合同双方应按约定的时间、条件履行合同义务，任何一方在发现问题时应及时提出异议并提供证据，否则将承担不利后果。同时，合同中的违约金条款具有法律效力，违约方应承担相应的法律责任。本案判决在维护合同秩序、促进交易公平方面具有典型意义。